案例

【罪名】：非法拘禁罪

【区间】：2021年

【收入案例数量】：8篇

【相关类案】

1.吴某文非法拘禁罪刑事二审刑事裁定书（索取债务型）

案号：(2021)桂04刑终201号

案由：非法拘禁罪

裁判日期：2021.11.22

审理法院：广西壮族自治区梧州市中级人民法院

审级：二审

裁判理由：本院认为，上诉人吴昌文伙同同案人梁学新、刘来生、唐运波等人为索取债务非法限制他人的人身自由，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的幅度内量刑。吴昌文伙同同案人等人主观上具有共同非法拘禁他人的犯罪故意，客观上又共同实施了非法拘禁他人的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，吴昌文起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。吴昌文在实施非法拘禁犯罪过程中具有殴打情节，依法从重处罚。原判认定上述情节及处罚意见合法有据，本院依法予以确认。关于上诉人吴昌文提出原判认定其犯非法拘禁罪的事实不清、证据不足，请求二审法院改判其无罪的意见。经查，徐某1报案被非法拘禁的事实有被害人徐某1的陈述、证人梁某等人的证言、同案人梁学新的供述、辨认笔录、伤情照片等证据证实，并非徐某1等人凭空捏造，被害人徐某1时隔两年左右才去报案不影响本案非法拘禁事实的客观存在；同案人梁学新供述其在见到吴旭峰、徐某1、梁某，徐某1身上有泥，证人徐某2、徐某3、李某1等人的证言证实吴旭峰等人曾找徐某1要债、闹事，虽然同案人及徐某2等证人未直接证实吴昌文参与非法拘禁，但与被害人徐某1的供述、证人梁某的证言相互印证，形成闭合证据链条，综合全案证据，足以认定上诉人吴昌文参与非法拘禁，上诉人吴昌文称对此不知情纯属狡辩。上诉人吴昌文的上诉理由与查明的事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。上诉人吴昌文的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

裁判结果：驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。

2.肖某、许某坤非法拘禁罪刑事二审刑事裁定书（索取赌债型）

案号：(2021)粤15刑终245号

案由：非法拘禁罪

裁判日期：2021.11.12

审理法院：广东省汕尾市中级人民法院

审级：二审

裁判理由：本院认为，上诉人许良坤为索取赌债，非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。上诉人许良坤在非法拘禁期间，又伙同他人殴打被害人致其轻伤一级，依法应从重处罚。上诉人许良坤因其犯罪行为而给上诉人肖某造成经济损失，依法应予合理赔偿。鉴于上诉人许良坤能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人许良坤、肖某所提上诉意见及许良坤的辩护人所提辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

裁判结果：驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。

3.侯某某非法拘禁刑事一审刑事判决书（采用暴力手段）

案号：(2021)辽1421刑初386号

案由：非法拘禁罪

裁判日期：2021.12.01

审理法院：辽宁省绥中县人民法院

审级：一审

裁判理由：本院认为，被告人侯某某采用暴力手段非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人侯某某有殴打被害人的行为，从重处罚。被告人侯某某有自首情节，当庭认罪，且取得被害人的谅解，从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：

裁判结果：被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年6月21日起至2021年12月20日止）。

4.焦某某非法拘禁罪刑事一审刑事判决书（酌情从重量刑情节）

案号：(2021)苏0402刑初481号

案由：非法拘禁罪

裁判日期：2021.10.14

审理法院：江苏省常州市天宁区人民法院

审级：一审

裁判理由：本院认为，被告人焦某某伙同他人非法拘禁牟某，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人焦某某认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人焦某某有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：

裁判结果：被告人焦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月9日起至2022年8月8日止。）

5.杨某荣非法拘禁罪、故意毁坏财物罪刑事一审刑事判决书（因感情问题引起）

案号：(2021)黔2601刑初481号

案由：非法拘禁罪

裁判日期：2021.09.02

审理法院：贵州省凯里市人民法院

审级：一审

裁判理由：本院认为，被告人杨建荣因感情问题，非法剥夺他人人身自由长达135小时左右，并具有殴打情节，其行为侵犯了他人的身体自由权,已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；被告人杨建荣又故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人杨建荣犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人杨建荣能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。积极向被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十五条、第六十九条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：

裁判结果：被告人杨建荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月17日起至2022年9月16日止。）

6.严某雄非法拘禁罪刑事一审刑事判决书（催收合法债务型）

案号：(2021)粤0904刑初545号

案由：非法拘禁罪

裁判日期：2021.08.30

审理法院：广东省茂名市电白区人民法院

审级：一审

裁判理由：本院认为，被告人严光雄非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚，依法处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严光雄非法拘禁他人时间较长，酌定从重处罚，自动投案，催收合法债务，可酌情从轻处罚。被告人严光雄自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人辩护本案事出有因，被告人认罪认罚，无犯罪前科，建议从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；提出被告人严光雄有自首情节的意见，经查，被告人有自动投案行为，但归案后没有如实供述自己的罪行，避重就轻，否认其有剥夺被害人的人身自由，不属自首，辩护人对此节部分辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月的量刑意见不适当，不予采纳。 根据本案被告人严光雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：

裁判结果：被告人严光雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人严光雄于2020年4月30日至5月1日羁押2日折抵刑期2日，刑期即自2021年3月10日起至2021年11月7日止。）

7.何伟非法拘禁罪刑事一审刑事判决书

案号：(2021)川0521刑初30号

案由：非法拘禁罪

裁判日期：2021.08.27

审理法院：四川省泸县人民法院

审级：一审

裁判理由：本院认为：被告人何伟非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，公诉机关的指控成立。被告人何伟在与他人的共同犯罪中积极参与，分工协作，不宜区分主从，但被告人何伟所起作用较轻，本院酌情予以考虑。被告人何伟到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何伟自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：

裁判结果：被告人何伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年5月22日起至2021年5月21日止。）