侵占罪能否公诉呢？估计很多人都会直呼这是一个常识问题，即只能自诉而不能公诉。虽然我们国家刑事实务都是这么掌握的，但是若从原理上分析，这里面还是蛮有意思的。

侵占罪能否公诉要看法条是怎么说的，刑法第270条规定：“本条罪（侵占罪），告诉的才处理。”这就说明，侵占罪是告诉才处理的罪，即属于亲告罪。而告诉才处理的罪与自诉案件是不同角度的概念，刑法本没回答侵占罪能否自诉，但由于刑事诉讼法把亲告罪放在了自诉罪名中，因此侵占罪这才变成了自诉案件，后来又有人将自诉案件分为绝对自诉案件与相对自诉案件，侵占罪也就成了绝对自诉案件。

其实，告诉才处理谈的是当事人意愿问题，而自诉谈的是诉讼成本问题。

告诉才处理的案件，往往涉及被害人隐私或名誉，任意提起诉讼有可能损害被害人的利益，因此刑法规定交有被害人决断。一旦被害人有诉讼的意愿，至于由谁来诉，那都是其次的问题，因此告诉才处理的案件，完全有可能由当事人交给公安机关侦查并移送审查起诉。

但是，长期以来，由于我国刑事诉讼法把告诉才处理的案件列入自诉的第一种情形，因此导致实务中几乎一致认为告诉才处理的案件只能自诉。虽然将告诉才处理案件列为自诉案件也有利于贯彻当事人意愿，但是还不够彻底，比如当事人愿意告诉，但是只愿意通过公安机关来告诉，那么此情此景之下若不允许以这种公诉的方式来告诉，则也是违背被害人的意愿的。

综上，从告诉才处理机制的原理出发，侵占案也可以成为公诉案件，这并不是一个错误的命题。当然，实务中只允许自诉的做法也是刑事诉讼法所提倡的，但是在“道理”上有所欠缺。